Publicada en enero del 2021

Esta obra congrega una serie de trabajos recientes que tratan —y actualizan— la discusión en torno a la teoría de los principios y del examen de proporcionalidad.

La parte I versa sobre las diversas concepciones de los principios y su impacto en la manera en que deben ser interpretadas las normas de derecho fundamental. El artículo que da inicio a la presente edición pertenece a Robert Alexy y constituye una defensa de la aplicación de su teoría de los principios al ámbito de las normas de derecho fundamental. La teoría de los principios alexyana afirma, resumidamente, que las normas deben ser distinguidas entre dos clases: las reglas y los principios. Las primeras tienen la estructura de mandatos definitivos y se aplican por medio de la subsunción, mientras que los segundos tienen la estructura de mandatos de optimización y se aplican a través del examen de proporcionalidad. Robert Alexy sostiene que las normas de derecho fundamental no pueden ser reconstruidas exclusivamente como reglas, puesto que de ese modo no podría explicarse por qué se admiten restricciones a los derechos fundamentales y por qué muchas de sus colisiones son resueltas por medio de la ponderación. De acuerdo con él, la forma de cubrir este déficit es interpretando que las cláusulas constituciones contienen, además de reglas, principios. Por supuesto, la aplicación de su teoría de los principios al ámbito de las normas constitucionales supone afrontar numerosas objeciones. Sin embargo, el autor centra su atención, exclusivamente, en aquellas objeciones dirigidas en contra de la racionalidad de la ponderación e intenta brindar algunas respuestas o contraargumentos. Para ello, desarrolla dos nociones ampliamente difundidas dentro de su teoría: la “ley de la ponderación” y la “fórmula del peso”.